亚洲城ca88

对于原告而言,第75和144条实际上是违宪的,因为它们“限制了法国公民与同性别人士结婚的个人自由”

在周二裁决,最高法院的第一民事庭认为,问题是“新”和“严重”,使同性婚姻“现在社会上的广泛争论的话题,特别是在几个国家的立法中道德的演变和同性婚姻的承认“

“一个非常好的新”她因此决定抓住将决定的宪法委员会

“最高法院的这一决定是个好消息为三名百万男女同性恋者不能结婚”,欢迎卡罗琳·梅卡里律师谁辩护很多这样的案例

“很快,也许,”她希望,“法国将尊重与同性伴侣开放婚姻的平等待遇原则,就像在近八个欧洲国家所做的那样

”荷兰,比利时,西班牙,挪威,瑞典,葡萄牙,冰岛和英国都处于这种情况

相互关联的女同性恋,男同性恋,双性恋和跨性别者(Inter-LGBT)Nicolas Gougain的发言人对判决同样满意

“已经处理同性恋养育问题,宪法委员会宣布自己不称职,将这一问题提交国会

在那里,他可能会再次返回到负责定义什么是婚姻立委” Gougain先生说,“对我们来说,真正的进展将是立法案文的投票”

在收养的情况下,亲权仅限于已婚夫妇,回忆起10月6日,宪法委员会,但拒绝透露对同性恋伴侣在事实上排除是否“歧视性待遇”

父母和未来的岳父母同性恋者(GLPA),菲利普Rollandin,协会的发言人认为,周二的最高上诉法院的判决说明了“现实的社会,其认定道德的进化的阵痛和法律社会“

“很少有机会宪法委员会确认同性婚姻,但这个决定是对歧视的法律堡垒同性恋新鲜的猛攻,” Rollandin先生说

反对同性恋的集体在“平等权利的道路上迈出了一步”,也认为这一决定“反映了这一主张的相关性和法国的延迟”与其邻国相比