体育

今天截至昨日,该机制最终翻脸议员:保护antiparliamentarianism的存在饲料,而决定结果有关“叛徒”身份的猜测不着谁,多数参议员本来,通过他们的反对或弃权,防止起吊挑战达索决定是这样的,它迫使参议院议长分裂简短的新闻稿,前所未有的在这方面提供采用举手时,该局决定对免疫力和鼓励,在含蓄而言,司法机关重新申请保密昵称之争,即使这些建议得以实施,使中,公民不能满足这个决定的内容与其必要性和方式确实不一样,因为它是必要的,因为它是预先确定的isément其中擦,免疫力申请的放弃,一个参数或其他办公室,市民什么都不知道,除了已筛选入按这个伪隐私稀散元素和它挑起的合法抗议是一个拙劣的宪法改革,1995年8月4日,这主要是修改了宪法第26条的结果提供了议员豁免权的存在就建立之际单个会话组成有限不受侵犯,保护适用于自议员S'的检控一名议员采取无关的职务行为的法律诉讼自由,虽然自由或限制性的自由措施(警察拘留,司法控制,搜查等)仍然受免除豁免的限制,如果达索但后来通过了大会的关注,公开辩论后投票,规定的程序,更加谨慎,他似乎宽松的,由主席团决定的,小的管理机构(26名参议员,22名代表)

因此,1995年的修订版已经禁止市民在不可侵犯在以前的系统实行后,受到应用的提升行使实际控制发表在公开会议讨论的详细报告中,议员们当然鼓励来激励他们的选择,避免为了不出现滥用爆发反射主义这一个过于严格的法律也是仍然盛行系统在欧洲议会中,最近由于海洋勒庞的豁免权被解除,因为据称煽动种族仇恨随着1995年的修订,法国的这一制度已经出现sparu赞成保密的文化有利于中兴社团的反射由治安起重书面请求仅被知道的人员,只有最后的决定,现在没有任何动机,主题发表但它是不是在他自己的名字,无奈之下,议会享有受保护的地位因此至少值得商榷的是代表要么拒之门外的选举任务是在这方面取得了参议院议长的提议的使用出现远远低于股权采用举手最多的将禁止匿名勇敢的存在,作为回报整个会议公开裁决的权限,它可能是可取的,但可能性不大,但是:我们已经可以看到1995年的论点重新成为令人厌烦的难以令人信服,损害组件的形象,无罪推定的兴趣......如果我们想坚持到办公室的管辖,为什么不修改它的运作规则和不提供,有关豁免,宣传其辩论(通过,例如建立并公布完整的报告)

通过这种方式,可以知道每个的位置,以及提升请求的轮廓 代表在计划的核心,公开讨论该办公室作为一个整体将极大地鼓舞解释其决定,它将与一个痴迷的有害隐私虚幻的,没有任何怀疑它会减慢一些议员的趋势是使用担保打破宪法以消除他们的同龄人,没有正当理由,以普通法短的严峻考验,我们renouerait代表政府的心脏:公共讨论,否则,这是毫无疑问的议员豁免很多的可持续性除了代表制度,如英国和美国,是通过与美国,她出现在革命时期,在米拉博的怂恿下,谁曾充分的理由担心对正义的践踏议员然后在特定王室权威的手中,因为持续的成分有LON gtemps觉得正义故障面对面的人执行的独立性,可以被他利用,并威胁议会今天的讨论显然更提出在这些方面,因为如果司法独立是远未完成制度化,但它仍然是无限比昨天更真实,他的干预,特别是在政治和财政事务一般被看作是潜在的剥削健康的争论变成度较弱,而猜疑的不信任面对面的人从司法的兴起议员因此加强,如果议员的法定保护还想继续被接受,它在兴趣似乎可以接受